第(1/3)页

    苏寒提交的首次讲座主题是：《论现代战场环境下轻步兵分队的非对称战术应用与心理博弈》。

    这个题目看似基础，却直指现代战争的核心难题之一——

    当技术装备不占优势时，如何通过战术与智慧弥补差距，甚至实现以弱胜强。

    这正是鹰酱及其盟友近年来在某些地区冲突中遇到的棘手问题，也是他们极力想要破解和防范的战术。

    主题一经公布，便在战术指挥系学员中引起了不小的反响。

    “非对称战术？心理博弈？他是在暗示什么吗？”

    “轻步兵分队……这课题有点老套了吧？现在都在讲合成营、多域战。”

    “别忘了他是谁！他在推演和实战中怎么用特战分队和电子战把我们搅得天翻地覆的？这绝对是他最擅长的领域！”

    “拉尔森他们好像准备去‘听课’，估计不会太平静。”

    拉尔森、威廉姆斯等人看到这个主题，更是冷笑连连。

    “果然，还是他们那套游击战的思维。”

    拉尔森不屑道，“正好，让我们看看这位‘游击战大师’能讲出什么新花样。”

    他早已暗中联络了一些对苏寒不服气、或者单纯对华夏军事理论好奇的学员，准备在提问环节给苏寒一个“下马威”。

    讲座当天下午，能容纳近百人的战术研讨室内座无虚席。

    前排坐着系里的几位教官，包括面色平静的约翰逊少校。

    后面则是清一色的四年级学员，拉尔森等人赫然在列，坐在中间靠后的位置，眼神中带着审视与挑衅。

    当苏寒准时踏入教室时，原本有些嘈杂的室内瞬间安静下来。

    他依旧穿着那身笔挺的华夏军装，步伐沉稳，神情平静，径直走上讲台。

    没有过多的寒暄，他打开精心准备的PPT，目光扫过全场，声音清晰地开口：

    “诸位下午好。今天，我们探讨的课题是：《论现代战场环境下轻步兵分队的非对称战术应用与心理博弈》。”

    “在开始之前，我想先明确一个前提：无论战争形态如何演变，技术装备如何升级，最终控制和决定战场节点的，依然是人。”

    “轻步兵，作为最古老也最基础的作战单元，其灵活性与适应性，在复杂多变的现代战场，尤其是在特定环境下，依然具有不可替代的价值。”

    开宗明义，直接点出了与西方某些过度依赖技术装备论调的不同观点，瞬间吸引了所有人的注意力。

    他没有照本宣科，而是结合了大量的实战案例，其中不乏近些年国际上发生的局部冲突。

    他深入剖析了弱势一方如何利用地形、天气、城市环境、信息舆论，甚至是对手固有的思维模式和官僚程序，来迟滞、消耗、误导乃至击败强大的对手。

    他引用的数据详实，逻辑清晰，不仅分析了成功案例，也客观指出了这些战术的局限性以及反制措施。

    他的讲解并非一味鼓吹“弱者必胜”，而是冷静地揭示其内在的规律和博弈逻辑。

    “非对称，核心在于‘你打你的，我打我的’。不在于力量的正面碰撞，而在于攻击节奏、空间和维度选择的主动权争夺。”

    “心理博弈的关键，在于预判对方的预判，利用其信息的不对称性和固有的思维定式，引导其做出有利于我方的错误决策。”

    他结合上次论坛的推演实例，点明了联军指挥团是如何在心理和节奏上被一步步牵制、瓦解，听得台下的拉尔森等人脸色一阵青一阵白，却又无法反驳，因为苏寒的分析鞭辟入里，完全基于事实。

    课堂气氛逐渐变得专注而热烈。

    许多原本带着看热闹心态的学员，也不自觉地被苏寒深入浅出的讲解和独特的东方军事智慧所吸引。

    他们发现，这位年轻的华夏教官，并非浪得虚名，其对战术的理解和阐述，远超许多照本宣科的教官。

    讲座进入后半段的自由提问环节。

    拉尔森向旁边一名关系亲近的学员使了个眼色。

    那名学员立刻举手，得到苏寒示意后站起身，语气带着质疑：

    “苏寒教官，您刚才提到的战术，听起来很巧妙。但不可否认，这些大多依赖于特定的环境，比如复杂地形或城镇。”

    “在现代侦察技术和精确打击手段面前，轻步兵的生存空间正在被极度压缩。”

    “您是否过分夸大了这些‘小技巧’的作用，而忽略了现代战争中技术装备带来的压倒性优势？”

    这个问题相当尖锐，直接挑战苏寒理论的基础。

    所有人的目光都聚焦在苏寒身上，想看他如何应对。

    苏寒面色不变，平静地回应：

    “很好的问题。首先，我并未忽略技术的重要性。恰恰相反，正是认识到技术上的差距，才更需要通过战术和智慧来弥补和平衡。”

    “其次，你所说的‘压倒性优势’，往往建立在理想化的战场环境下。现实是，战场永远是复杂、多变且充满不确定性的。”

    “侦察技术有其盲区，精确打击依赖情报和信息链路的完整。而非对称战术的核心之一，就是主动制造和利用这些‘不确定性’和‘不完整性’。”

    他操作PPT，调出一张图表：

    “这是根据近二十年局部冲突数据统计的，拥有技术优势一方，其侦察-打击链条在不同环境下的平均有效率和被干扰/欺骗率。”

    “可以看到，在山地、丛林、城镇等复杂环境，以及面对具备一定电子对抗能力的对手时，这个链条的效率和可靠性会显著下降。”

    数据直观，具有说服力。

    苏寒继续道：“技术装备是重要的力量倍增器，但并非万能。决定其效能发挥的，依然是使用它的人，以及其所处的战术环境。”

    “轻步兵的非对称战术，正是在这样的夹缝中寻找生机，甚至逆转战局的艺术。它不是否定技术，而是如何在技术不对称的背景下，更聪明地战斗。”

    他的回答有理有据，既承认了技术的重要性，又坚定地捍卫了自己观点的合理性。

    那名提问的学员张了张嘴，一时找不到反驳的理由，只得说了声“谢谢”后坐下。

    拉尔森脸色不太好看，他没想到苏寒准备得如此充分。
    第(1/3)页